НАТО в Зазеркалье

Опубликовано 01.04.2015 | Автор: Людмила Алешина

Добрый день, дорогие друзья моего сайта!

Прочитала интересную статью Маркуса Годвина, правдивый, здравомыслящий взгляд англичанина на происходящее в мире: в России, Украине, Европе, и в США. Даже удивительно, что там сохранились нормальные люди, не впадающие в антроссийскую истерию, так старательно культивируемую зарубежными глашатаями "правдивого слова" :

«Она никогда не видела солдат, столь скверно стоящих на ногах». (Иллюстрация Петера Невелла к главе «Лев и Единорог» книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье», издание 1902 г.)

Опыт личных переживаний и изменения оценок одного человека, от наивной защиты НАТО, как «сил мира и стабильности» до того, как нечто натолкнуло его на осознание отравляющей сущности западной анти-российской истерии.

Авторский стиль сохранён.

* * *

Промозглым мартовским вечером 2004 года российский учитель английского языка и я встретились на набережной Васильевского острова в Санкт-Петербурге.

Мы были коллегами в одной из частных школ с углублённым преподаванием иностранного языка, которая работала по программам филологического факультета Государственного университета в том городе. Тротуар был заполнен массой студентов, другими преподавателями и представителями администрации, поскольку курсы были крайне популярны и начинались в девять вечера. Мы шли с разных направлений и потому остановились переброситься парой слов. Он взглянул на меня и сказал: «Мир становится опасным местом!». Я посмотрел на него искоса. «Что ты имеешь в виду?», спросил я. Истребители НАТО скоро будут в Риге, всего в пятистах километрах отсюда». Все три балтийских государства вошли в финальную стадию присоединения. Так случилось, что у меня в доме тогда не было никакого доступа к СМИ. Ни ТВ, ни радио или Интернета, но я осознавал такое развитие событий и не видел в том проблемы. В действительности, я думал, что сама Россия вполне вероятно, если и не станет полноправным членом (НАТО), то у неё будет некоего рода соглашение об ассоциации в относительно близком будущем. Я знал, что многие русские, в том числе многие в правительстве, по-прежнему относились весьма подозрительно к этой организации, но сам я беспечно предполагал, что это были просто застарелые последствия психологии советского периода, которые вскоре будут мягко сметены в полузабытые анналы истории. Я искренне удивлялся его беспокойству, в частности потому, что этот человек старался поднять уровень своей образованности, чтобы стать преподавателем английского языка, ездил в США и в целом знал массу всего об англо-саксонском мире. Я начал импровизированный монолог, о котором потом вспоминал много лет. Я сказал моему другу, что волноваться не о чём. Эти истребители не сделают ничего плохого ни ему, ни его маме или Родине. Я с энтузиазмом объяснял, что НАТО – силы мира и стабильности в мире потому, что именно так я тогда считал. В конце-то концов, разве НАТО не преуспело в том, чтобы покончить с коммунизмом, и не раздалось ни одного выстрела? Где бы мы были, если бы СССР и Варшавский Договор «выиграли» холодную войну? Это правда, я продолжал говорить, что у нас получается свободно и лёгко разговаривать на улице благодаря именно НАТО! Это не было возможным, когда я посещал Советский Союз, кроме разве что допустимой частной жизни в собственном доме. Его дочка жила беззаботно в Америке, не испытывая никаких проблем – благодаря НАТО! Он навещал её без каких-либо затруднений благодаря НАТО! Он был в отпуске в Греции благодаря НАТО. У него был свободный, без цензуры Интернет благодаря НАТО. Он мог купить или прочитать любую книгу, которую хотелось, благодаря НАТО. Теперь он мог купить и попробовать любую еду со всего мира, построить свою дачу с помощью высококачественных немецких инструментов, иметь финские продукты и всевозможные другие преимущества и улучшения образа жизни, и всё – благодаря НАТО!. Хотя мой визави не представил никаких фактов в опровержение моих наблюдений, я смог ощутить, что он был явно не впечатлён, и даже в чем-то подавлен. Мы оба были детьми холодной войны, но с разных сторон, и я пока отнёс это на счёт ментальных привычек, не задавая себе, конечно же, вопросов и о скрытой обиде за утерянную империю (балтийские государства с 1940-м были «включены в состав» СССР и были популярным местом отдыха в советские времена). Это было, очевидно, само по себе «империалистическим» мышлением, как и у многих иностранцев, особенно американцев, часто обвиняющих нас, бриттов, в тех же проблемах: чего я лично никогда не понимал. Мы поболтали ни о чём ещё несколько минут, и распрощались. Пока я шёл домой через мост лейтенанта Шмидта, вдоль Английской Набережной на Английский проспект, где тогда жили англичане, я обдумывал тревоги коллеги, но моё радужное мнение о НАТО и будущем сотрудничестве с Россией покоилось на твёрдом фундаменте, и вскоре мои мысли заняли более важные вопросы – например, что будет на обед?
НАТО – бомбёжки ради мира, 1994 год.

С течением времени в разговорах с друзьями, студентами и на российском телевидении, которое я начал смотреть, тема стала возникать с растущей регулярностью. Пока я наблюдал за всё увеличивающимся количеством удивительно сюрреалистичных размолвок между правительствами Британии и России в следующие десять лет, я всё относил на счёт дурных советников в «Форин офис» и МИ5 (или 6?). Странно, думал я, ведь во времена Маргарет Тэтчер у неё вроде были очень хорошие советники по СССР. Должно быть, теперь это было менее важно, предположил я. Когда дело дошло до всё более подозрительного отношения со стороны российского правительства и СМИ к неправительственным организациям, работавшим в России, я списал это на счёт остатков советской паранойи. В конце концов, разве в странах вроде Британии и Франции не полным-полно неправительственных организаций, а многие из них с иностранным финансированием, и вроде это – не проблема? Даже «система ПРО», которую США планировали установить в Польше и Румынии, и которую Обама изначально обещал списать за ненадобностью при вступлении на пост, моему доверчивому разуму казалась вполне невинной. Несмотря на тот факт, что я ясно видел, – западные СМИ в массе своей словно по приказу начали вещать о России в крайне негативном и ложном свете, как только рухнул Советский Союз, и что их освещение событий в стране не имело ничего общего с реальностью моей жизни тут с 2003 года, ничто не подготовило меня к полному сбою в ведущих СМИ в августе 2008-го, когда они повсюду выдавали грузинские артиллерийские обстрелы и вторжение в Южную Осетию за неспровоцированное российское вторжение в Грузию. Я тогда был в отпуске и не мог по-настоящему осознать всю картину до тех пор, пока не приехал через несколько недель в Британию; вероятно именно поэтому я ещё смог убедить себя, что просто произошла ошибка прессы, чьё главное внимание после окончания холодной войны было направлено куда-то ещё.

Всё больше и больше моих русских друзей из всех слоёв (а я знаю тут весьма много самых разных людей) говорили мне, что США и НАТО окружают Россию, готовясь провести смену режима или даже напасть и расчленить Россию, чтобы разграбить её природные ресурсы и убедиться, что она никогда не сможет бросить вызов американской гегемонии. Но для меня это всё ещё звучало, как «лёгкое преувеличение», а, кроме того, было и не столь уж малое меньшинство русских, некоторых я знал лично, которые верили, что на западе по-прежнему – «хорошие парни», и что во всём этом виноват Путин. Основная причина моего непонимания, дорогой читатель, была в том, что я не мог видеть, как любое подозрение, выраженное моими русскими друзьями и знакомыми – если говорить искренне – могло быть в интересах западных стран, тех же США и Британии и прочих! Иными словами, я всё ещё полагал, что наши правительства работают, пусть иногда и нерешительно или неверно, но в наших основных интересах. Некоторые из вас могут рассмеяться, но многие западные друзья и знакомые и по сей день всё ещё приводят это, как главную причину отказа мне поверить, когда я им говорю, что если мы и оказались на грани третьей мировой войны, это почти исключительно вина Запада! В конце концов я сказал себе и моим обеспокоенным русским друзьям, что фундаментальные интересы России и других западных стран в основном схожи, ведь у нас один стиль жизни, одни исторические, культурные и религиозные связи, и очевидно, что мы можем найти массу взаимных преимуществ в сотрудничестве. Холодная война была заблуждением, вызванным большевистским терроризмом, а теперь мы можем объединить Европу без лишних раздоров. Разве не так? В конце концов, мы же больше не в девятнадцатом веке, когда каждая европейская страна и Империя вели прямое и иногда агрессивное соперничество друг с другом. Верно? Было бы совершенным безумием спровоцировать войну с современной Россией, когда в наше время явно не из-за чего воевать, верно? Наши руководители этого не станут делать этого, правда же, а?

Шоры, наконец-то, спали с моих глаз в феврале и марте 2014-го. Анти-российская пропаганда ведущих СМИ достигла неимоверных высот неистовой расисткой истерии как раз во время Зимней Олимпиады в Сочи. В то же время в Киеве, на Украине после массового убийства протестующих и полицейских неизвестными снайперами, толпа захватила площадь Майдан, аннулировав достигнутое днем ранее соглашение, и президент Янукович бежал, спасая свою жизнь. Некоторые говорили, что момент времени был выбран так, чтобы это совпало с Зимними Олимпийскими Играми в Сочи.

Если у меня был уже тридцатилетний опыт общения с русскими, и я прожил десять лет в России, но был и двадцатилетний опыт общения с украинцами, так что я был вполне осведомлён о внутренней напряжённости и противоречиях, которые унаследовала в нынешнем виде страна из советских времён. Я не новичок и в особенностях украинского национализма. Однако сначала я даже испытывал симпатии к протестам на майдане по вышеупомянутым причинам, и поскольку украинские друзья не оставили у меня сомнений, какого невероятного уровня достигла коррупция; но я находил их стремление винить Россию во всех своих проблемах просто глупостью, ведь я знал это, просто не мог логически воспринимать такие высказывания, как серьёзные аргументы.

Возможно, в Советском Союзе и тогда… но ведь современная Россия – не Советский Союз, и я встревожился, увидев, что некоторые украинские друзья не делают никакого различия между Российской Империей, СССР и Российской Федерацией. По их словам, всё это – Россия, и это плохо для Украины. Кроме того, я начал все больше нервничать из-за уровня поддержки, которую эти протесты на майдане, по-видимому, получали со стороны западных политиков и никем не избранных руководителей ЕС, которые всегда были отнюдь не в восторге от массовых беспорядков в своих собственных странах. Я не мог понять, почему ЕС вынуждает Украину выбирать одну или другую сторону. Мне казалось, что не нужно быть специалистом невероятного уровня, чтобы позволить тем, кто хотел обратить взор на Европу и торговлю с ней, это делать, и тем, кто тяготел к России – тоже. Я знал, что было полным безумием пытаться отрезать Украину от России при столь мощно и глубоко укоренившихся семейных, культурных, исторических и экономических связях. Украина и Россия намного более неразрывно переплетены, чем Англия и Шотландия; даже если некоторые западно-украинские националисты отказываются признавать этот факт, поскольку это – не их история. Кроме того, ощутимые и реальные различия между украинцами и русскими значительно меньше, чем различия между, например, людьми из Эссекса и Йоркшира. «Если такое давление продолжится, оно может привести к гражданской войне!». Так говорил я всё время и сам себе, и другим. Наверняка, наши руководители должны это знать. У них же есть советники и эксперты, верно?

Затем я припомнил, как с изумлением наблюдал в 2008-м, во время грузинской войны, как министр иностранных дел Британии Миллибэнд вылете в Киев, чтобы – как выразились на «Би-би-си» – «создать анти-российский фронт», несмотря на то, что половина Украины была весьма про-российской, и что Россия не сделала ничего, что заслужило бы такую реакцию. Оглядываясь назад, понимаю, что это было репетицией ныне разворачивающихся событий. Более того, тогда по всей западной и центральной Украине правительственные здания, полицейские участки и склады оружия захватывали хорошо вооружённые и подготовленные толпы националистов, как я мог наблюдать он-лайн; но ничто из этого никогда так и не появилось в выпусках западных СМИ. На социальных сайтах я заметил, что русские и украинские друзья начали делиться на два лагеря – про- или анти-майдановские (но отнюдь не по национальным признакам). После смены режима в Киеве произошло воссоединение Крыма с Россией и взрыв тревожных опасений, исходящих от новых правителей Киева, из Вашингтона, Лондона и Брюсселя. «Путина надо остановить», «Он – новый Гитлер», «Он будет у перекроет порты через несколько недель, если мы что-то не сделаем». Да уж, освещение СМИ протестов на Майдане было предвзятым, но не полностью. Всё же было «кое-какое» упоминание того, что половина страны, которая голосовала за Януковича, не хотела в ЕС и НАТО и предпочитала оставаться вблизи, а то и стать ещё ближе, к России. Были «кое-какие» упоминания об ультраправых силах, вовлечённых в протесты и даже о вмешательстве США. Немного, но всё же. Однако в ту минуту, когда стало ясно что Россия и Крым не собираются позволить украинским националистическим вооруженным формированиям войти на полуостров, да ещё что они собираются организовать внезапный референдум о том, надо ли Крыму вернуться в Россию – тут западная пресса (британская, американская и французская, что я лично наблюдал) и во всем показателям все другие западные СМИ массового и в нужный момент включились в полную демонизацию Путина и его страны, а равным образом в абсолютную лесть новому правительству в Киеве просто в тоталитарном стиле. Как это возможно – массово, в, как предполагалось, свободных и независимых странах с вроде как свободными СМИ? Жёсткий ответ на этот вопрос, по-видимому, таков: это невозможно, а следовательно, мы уже живём отнюдь не в свободных и независимых странах, и у нас нет больше свободных и независимых СМИ.

Двадцать первый век действительно начался, реальный, а не календарный, в те сорок восемь часов в Киеве с 20 по 22 февраля 2014-го, в момент снайперской стрельбы на Майдане, приведшей к свержению украинского правительства. Ровно через сто лет после того, как девятнадцатый век исчез в пожаре Первой Мировой войны и революции, открывшим настоящий век двадцатый, в 2014-м мы увидели, как наш мир встал с ног на голову и, по-видимому, со скоростью света, как и сто лет назад; основные проблемы и причины существовали и отравляли мир и осложнялись долгое время, но внезапное вспышка страстей в нашем старом, добром мире, кажется, многих из нас застала врасплох.

Не знаю, как вы, леди и джентльмены, но коль речь идет о двадцать первом веке, то пока я отнюдь не фанат его! На Украине мы стали свидетелями массового психоза высочайшего уровня со времён смерти Сталина и митингов в Нюрнберге, и это в самом сердце Европы. Вместо того чтобы помочь ликвидировать чрезвычайно опасное и разрушительное явление, США, ЕС и НАТО неустанно подливают бензин в костёр и раздувают пламя, цинично используя получившийся пожар ради совершенно выдуманной концепции того, каковы на самом деле западные интересы. Это просто буквальная радикализация сотен тысяч украинцев, особенно молодёжи, точно как было с исламскими фундаменталистами, только на этот раз до крайней степени русофобского национализма. Причину можно назвать и иначе, но ментальный, психологический процесс идентичен, как и результат! Западные правительства, поддерживающие Киев, прекрасно это знают.

Как понять, что украинец поддался массовому психозу? Вот лакмусовая бумажка. Если они начинают говорить, что «Украина совершенно едина, как страна. Все, кто против нового майданного правительства – не украинцы, а шпионы Путина, спецназовцы и русские боевики, которые проскользнули через границу с целью убивать украинцев», а затем пользуются словом «агрессор», характеризуя упомянутых выше, но подразумевая всю Россию целиком – тогда, значит, они охвачены массовым психозом. Не надо быть экспертом по Украине, чтобы осознать всё это безумие. А ваша страна совершенно едина? Ваш город или городок – един? Ваша семья? Да вы сами-то? Украина ещё до независимости от СССР была одной из самых наименее единых стран на Земле. Я был ошарашен, когда первый украинский друг мне это сказал. Затем я слышал это с всё большей регулярностью от своих друзей, знакомых и в интервью СМИ. Идентичные фразы быстро выскакивали и повторялись снова и снова.

Если мы переведём это в американскую политику, например, так это выглядит так, словно республиканцы вдруг начали говорить, что в Америке нет демократов. «Америка совершенно едина с нами». Все эти так называемые «демократы» на самом деле – кубинские шпионы и солдаты, отправленные через границу, чтобы убивать всех американцев. Они затем приступят к «анти-террористической операции», бомбя и накрывая артиллерийским огнём районы демократов в Штатах, чтобы вынудить тех подчиниться или стереть их с лица земли!

Очень страшно видеть людей, в том числе разумных, хорошо образованных и ранее здравомыслящих, некоторые их них – мои близкие друзья, с кем можно было вести разумные разговоры о будущем Украины всего год назад, которые, кажется, сознательно выключали свой внутренний свет один за другим, и скатывались в черный омут массового ступора. Один из самых очевидных результатов этого – политики и пресс-секретари поддерживаемого США режима в Киеве попросту патологические лгуны, но всё, что они говорят, западная пресса сообщает, словно это святая истина, без каких либо сомнений. Возможно, это главная причина того, почему украинская армия оказалась столь неэффективной на поле боя. Все их государственные соображения базировались на совершенно ложных основаниях, ложной вере и пустых лозунгах, в то время как самооборона Донбасса, пусть даже приверженная старым детским иллюзиям (восхищению Лениным и иногда – Сталиным), остаётся здравомыслящей в отношении нынешней ситуации и точно знает, за что и почему они сражаются. Привести в сознание радикализованных людей – дело дорогостоящее, деликатное и длительное, а недавняя история показывает, что не все придут в себя. В этой ситуации я не жду ничего хорошего для Украины на долгое время, что бы ни происходило. Национализм – просто рецепт для нужды, распада, нищеты и в итоге разрушения и смерти, так всегда в мире, в любое время в истории! Так всегда было и будет! Более того, на контролируемой США Украине западные агропромышленные корпорации добираются до величайших в Европе просторов черноземья со своими генетически модифицированными продуктами и планами фрекинга. Это, кстати говоря, одна из основных причин, почему людей Донбасса надо покорить или от них избавиться. Royal Dutch Shell подписала соглашение с правительством Януковича о начала фрекинга в Донбассе. Населения этого не хотело и в этом не нуждалось, поскольку их братья через границу поставляли дешёвый природный газ. Киев, Вашингтон и Брюссель этого хотели, поскольку могли не только сделать на этом состояние, но сланцевый газ с Донбасса помог бы снизить зависимость от российских поставок и ещё больше подорвать российскую экономику.

Фрекинг в Европе крайне непопулярен, как и в Северной Америке, но поддерживаемые США украинские руководители постоянно называли людей на Восточной Украине «насекомыми», «колорадами», «террористами» и «недочеловеками», так что они могли просто терпеть, уехать или умереть. Самое пугающее в этом, что каждое слово и обвинение, исходящее от радикального правительства в Киеве, спланировано для того, чтобы довести НАТО и остальных, кто «поможет», до вооружённого конфликта на востоке на «своей» стороне; они считают совершенно нормальным, чтобы весь мир жертвовал собой вплоть до ядерного холокоста, ради поддержки их безумных фантазий не только об Украине «абсолютно» единой внутри искусственных границ, проведённых Лениным, Сталиным и Хрущёвым, но для многих – ради Украинской Империи, раскинувшейся до Владивостока.

Та сила мира и стабильности, в которую я так верил, НАТО, стала крайне агрессивной силой нестабильности в Европе и в мире. Её возглавляет нелепая марионетка, вроде «пустышки, с головой, набитой соломой», которая изливает ложь и демагогию при каждой возможности. Она стала частной армией западного военно-промышленного комплекса, а её крупнейшие и наилучшим образом снаряжённые боевые силы мир видел лишь в самой слабой связи с какой-либо формой демократических решений по её применению. На самом деле, кажется, это просто образ в зеркале того, что когда-то было во времена холодной войны. Как указано уже, двенадцать лет назад я считал, что прекрасно понимаю, почему многие государства в Восточной Европе хотели присоединиться к НАТО, но оказалось, что это чаша с ядом, отражение прошлого, возбуждающее национализм, и приводящее к тому, от чего – по их соображениям – должно было их защитить: от большой войны с Россией и в итоге опустошения их земель и народонаселения.

Отражение во многом – прекрасная метафора всего этого кризиса и «нового дивного мира», в котором мы оказались. Действительно, кажется, что это – совершенная противоположность миру холодной войны, в котором я вырос. Западные «демократические» политики публично возносили хвалы тем, кто бросал бутылки с бензином в безоружных полицейских и силой захватывал полицейские участки и другие государственные здания, даже не думая, что всё неизбежно вернется и будет их терзать, так или иначе.

Когда люди восточной Украины сделали точно то же самое ради защиты самих себя от ультра-националистов, которые были поставлены в столице, и которые – как давно было известно – их ненавидели и жаждали мести, то те же политики и их пресса посчитали их преступниками и террористами. Украина на самом деле была оккупирована США, пусть и без «массы» американских солдат, но это пока. Этого никогда не упоминали. Однако возвращение Крыма в Россию разрисовали, как насильственную оккупацию, даже при том, что не прозвучало ни единого выстрела и не было никакого вторжения, поскольку российские войска вполне законно там находились, и у них было право ротации. Это событие большого духовного значения для крымчан и русских (для крымчан ещё и вопрос выживания), но его представляют, как нарушение международных законов, а вот спровоцированный США переворот в Киеве – нет.

Принцип самоопределения тоже никогда не упоминается, хотя это было главным оправданием Британии при отторжении Фолклендских островов от Аргентины и отказа поддаться террористическому давлению ИРА в Ольстере, поскольку жестокое меньшинство пыталось силой навязать свою волю большинству. Если бы крымчане и Россия не сделали так, как произошло при виртуозно исполненной операции, там начался бы геноцид и этнические чистки, как в Восточной Украине, плюс к тому – вероятность, что размещённые там российские и украинские войска начали бы вступать в бои друг с другом. Не говоря уж о том, что флот США выходил бы из Севастополя и устраивался, как король, на Чёрном море – что, конечно же, ещё одна основная причина всей операции по смене режима.

Теперь Запад, по-видимому, владеет тоталитарной прессой, напоминающей о до-горбачевском СССР и нацистской Германии; ситуация совершенно беспрецедентная, насколько я могу представить, и подтверждая это, постоянно обвиняет российскую прессу именно в том, чем стала западная пресса. Помимо случающихся время от времени моментов подрывного безумия, российская пресса стала поистине намного более объективной, чем западная. Различие в том по большей части, что с вами говорит правительство, открыто и без каких-либо уловок. Все это знают и оценивают, что именно они видят, слышат, и читают, что считают нужным. По меньшей мере, до декабря, когда я там был прошлый раз, российский Интернет оставался свободнее, чем в Британии, если взять хотя бы это как пример.

Англо-саксонский мир – хотя Новая Зеландия тут под вопросом – стал жертвой молчаливого путча. Хотя во многом жизнь «обычных» людей, по-видимому, сильно изменилась со временем, наши ведущие политические партии поголовно слились в едином порыве и исполняют просьбы ЦРУ и военно-промышленного комплекса и их финансистов, при этом делая вид, что есть альтернативные агентства. Результат? Больше нет реальной оппозиции, чтобы задавать вопросы и проверять. Но предполагается, что мы в любом случае придём и проголосуем. Полностью противоречивая политика, вроде ведения войны с Россией, встречается с почти полным молчаливым согласием политиков и СМИ, при лишь вечно колеблющемся количестве пожилых государственных деятелей, бывших послов и старых, опытных комментаторов, голоса которых звучат разумно посреди дикости «морального инферно». У нас построена разветвлённая сеть службы наблюдения за собственными гражданами и всеми остальными. Свобода слова сильно урезана под предлогом столь неясной идеологии, как политкорректность, а карьерный рост разворачивается в худшую сторону, если люди публично выражают неконформистские взгляды! Двенадцать лет назад, во времена возглавляемого США и Британией вторжения в Ирак некоторые ведущие европейские страны были явно ещё независимыми от контроля США. Страшно и незаметно ситуация изменилась, и теперь, кажется, что все основные страны Европы зажаты новой американской реальностью, а из тех, кто попытались ни на мгновение избежать её накручивающихся витков, не преуспел никто.

Прожив много лет во Франции и в России, я всегда сопротивлялся анти-американизму, который столь часто выражали обе страны. Он всегда представлялся во многом результатом мелочной зависти и злобы из-за позиции Америки в мире и, конечно же, идеологии «левого крыла», в которой я никогда не мог найти удовлетворительных ответов. Я не был слеп в отношении многих скрытых сторон американской реальности, и ещё ребёнком я всегда был на стороне индейцев, а не «вульгарных» ковбоев, но положительный вклад Америки в двадцатом веке мне казался потрясающим в буквальном смысле слова. Однако, то, что я наблюдал прошлой весной и летом, – как Обама и его администрация неустанно подталкивают всех к конфронтации, повышая градус напряжённости, делая совершенно ложные, пропагандистские заявления о населении Донбасса и действиях и намерениях России, подстрекая первоначально весьма сопротивлявшихся украинцев (кроме националистов) начать стрелять друг в друга и на деле вынуждая Путина к вторжению на восточную Украину, я мог буквально физически ощущать, как в моём уме раскрывается едва проявляющийся, болезненно узкий и нервный «анти-американизм».

Я осознал, что политика американского правительства пытается разрушить всё, во что я верил и надеялся, что это уже где-то рядом. Неподдельно единая Европа со свободой торговли и свободой выражения мыслей (но не для того, чтобы слепо оскорблять других) и свобода передвижения по континенту и далее. Многополярный богатый мир, без стран-неудачников и масштабных войн. Этого же действительно не так уж сложно достичь. Как же могло случиться, что мы не выучили уроки двадцатого века, и что превыше всего теперь «демократические победители» в холодной войне, которые стали недемократическим врагом быстрее, чем было возможно уследить.

Повторю. Я связан с русскими тридцать лет, с украинцами – двадцать, и жил в России десять лет, так что лживые заявления Обамы и Керри и искажения СМИ мне не смогли втереть очки, но мне внезапно пришло в голову, что у меня лишь общие знания о Северной Африке, Ираке, Сирии, Афганистане и так далее. Я там никогда не был, никого там не знаю и не говорю на их языках. Что бы я думал о проводимой там политике США, НАТО, если бы знал? Только теперь, когда это затронуло ту часть мира, которую я знал изнутри, я начал действительно видеть всю массу лжи и обмана, и я едва могу поверить, насколько сильны и насколько лживы они были.

Следующим шагом, конечно, пришло осознание, что большинство людей дома, у которых нет подробных, из первых рук, знаний о России и Украине или любой другой стране, где США, НАТО и МВФ сеют смерть и разруху, практически, наверняка, продолжают верить телевидению и газетам. По-видимому, это понимание родилось из моего собственного опыта разговоров с людьми в Британии и Франции. Сообщения СМИ по другим темам, внутренним и международным, насколько я могу судить, для тех из нас, кто обладает только общим знанием предмета обсуждения, кажутся более или менее нормальными. Определённо менее явно тенденциозными. Более того, многие организации, как «Би-би-си» или «Нью-Йорк Таймс» обладают заслуженной, прочной репутацией и происхождением, так что большинству людей трудно поверить, что всё, что они говорят о России и Украине – целиком и полностью ложь. Вот теперь скажите мне, что это не заговор! Да! Попали! Я использовал это слово на букву «З», но оно того стоило, разок во всей статье.

В целом, по-видимому, одно, что мы с трудом можем признать – перемены, и это основная причина того, почему пропаганда работает, а мир направляется к новой, всеобщей войне. США похожи на новый СССР с Британией, действующей, как Советская Болгария (местные меня побьют). Большинство граждан этих стран, по-видимому, находятся в блаженном неведении о своей новой «брежневской» ситуации. Германия похожа на Советскую Румынию, проявляя иногда независимость мышления, но всегда соглашаясь с желание хозяина, когда уляжется пыль. Меркель, выставляя себя переговорщиком для ублажения своих избирателей, на самом деле до сих пор подталкивает к войне и санкциям в унисон с США в этом кризисе.

Заканчивая этот личный отчёт о собственном опыте огромных перемен, я получил и хорошие новости, и плохие. Плохие новости в том, что я увидел кое-какие сообщения из Новой Зеландии, которые, по-видимому, показывают, что они там тоже на пути к полицейскому государству. Но подождём подтверждений. Хорошая новость в том, что за последние две недели после подписания Минска-2, кажется, произошёл неподдельный раскол между Европой и США. На самом деле, если быть точным, между англо-саксонским миром и не-англоговорящими европейскими государствами, и вполне возможно, что на этот раз «правдами и неправдами» включая Германию; раскол из-за того, как подступиться к кризису, и кроме того, относительно вопроса, вооружать ли киевское правительство, что приведёт к большой войне в Европе и, возможно, Третьей Мировой, что крайне вероятно. Слишком рано что-то предсказывать, но возможно, это первый признак благоразумия, возвращающегося в «старый европейский мир». Безумие царит среди руководителей англо-говорящих народов, что – поскольку я горжусь быть одним из них – оставляет меня в печали и страхе. Это просто когнитивный, интеллектуальный коллапс.

Будут ли они и дальше придумывать планы смены режима в России – ведь это основная причина, стоящая за всеми остальными причинами украинского кризиса – или у них достанет разума просто признать положение дел и позволить развивающимся экономикам занять своё место в новом мире и воспользоваться выгодами вместо того, чтобы бороться с ними? В конце-то концов, это не требует незаурядных умственных способностей.

Всё, что можем сделать мы – высказываться, каждый голос имеет значение, и молиться! В частности, сам я хочу помолиться, и поблагодарить народ Донбасса, который вынес бремя сражений и разрушений, которых они не заслужили и к которым не подстрекали. Многие, и бойцы, и мирные люди погибли, были искалечены и ранены.

Они не сепаратисты! Как они могут быть сепаратистами, когда они – у себя дома, защищают свою землю и дома от внешнего нападения? С большой определённостью они и не террористы. На деле они сражаются против терроризма. Они буквально на самой грани сражений мировой значимости и исторического значения между полным захватом в финансовое рабство «новым мировым порядком» МВФ и возможностью многополярной позитивной экономики богатого мира. Если они потерпят неудачу, свет погаснет не только над всей Европой, но и над всем миром.

Я далеко не первый указываю на то, что мы недооценивали народ Донбасса. Я-то уж точно, во многом из-за своего разочарования ностальгией по советскому коммунизму, но их стойкость, упорство, организаторские способности и выдержка стали историческим примером для всех нас и для будущих поколений. Конечно, им помогают! Думаю, просто должны помогать, хотя я конечно не единственный, у кого нет тому доказательств. Не помогать им было бы преступлением против человечества само по себе, но они явно понимали, почему помощь пока должна быть тайной и намного меньшей, чем они, должно быть, отчаянно надеялись получить. Они поняли ситуацию в мире, взглянули трудностям в лицо, и не зависимо ни от чего сражаются за своё выживание.

Я посвящаю эту статью народу Донбасса, павшим и живым; посвящаю и упорствующим, и убитым или искалеченным с так называемой «украинской стороны», будь они призваны насильно, или по собственной воле потеряли ясности мысли. Ещё одна полностью бессмысленная и напрасная трата человеческих жизней и способностей ради махинаций безмозглых манипуляторов, находящихся в тысячах миль от них, которые, по-видимому, на всё это смотрят, как будто на происходящее на другой планете.

Источник

Оригинал публикации