ПОГОВОРИМ О СТРАННОСТЯХ ЗОСИ

Добрый день, дорогие друзья моего сайта!

Хорошая статья от Сергея СОКУРОВА, и улыбнуло многое, и заставило задуматься,аналогии к тому же, с железной аргументацией, и программа будущего мироустройства есть!

Читайте, есть над чем задуматься:

Сосед мой, что называется, «с веком наравне»: политике не чужд. В разговоре так и сыплет терминами. Нашу общую лестничную площадку называет зоной своих особых стратегических интересов (ЗОСИ). Сюда выходят три двери. За третьей – соседка, которой всё мало своих квадратных метров. Без спросу выставила на общую территорию шкаф с барахлом и тараканами. Так сосед выразил решительный протест. На задиристый вопрос владелицы движимости «вам-то какая разница?» ответил веско и обезоруживающе (хоть и без улыбки): «Это моя ЗОСИ». На что соседка, политике чуждая, находчиво и остроумно ответила: «Видала я таких зосиранцев!». И тем самым отклонила ультиматум. Лавров может отдыхать. Сосед, перейдя на «ты», парировал коротким и энергичным воспоминанием о её матери (так и сказал – «твою») и попытался убедить свою визави, что «видел её в гробу» раньше, чем она его. Когда в этом не преуспел, гордо удалился, бросив: «Ладно, я сам ликвидирую этот инсектарий!»

По справедливости, интерес соседки к названной «зоне» столь же юридически обоснован, что и соседа. Чтобы достигнуть взаимопонимания, им надо провести встречу на высшем уровне в нейтральном месте (например, у меня на кухне). Решить, выставлять ли за каждую из заинтересованных дверей по шкафу с опасным содержимым или объявить межквартирную территорию свободной от хлама, согласовав коммюнике с моим личным «стратегическим интересом». Лишь не найдя общего языка, можно приступать к военным действиям.

Я стал с любопытством ждать развития событий. Даже ноутбук забросил. Сейчас в эфире скучно: ястребы западных гнездовий, озабоченные очередным «котлом», вновь зазывают голубиным воркованием ополченцев в Минск на фуршет с пенсионером Кучмой. Туда же потянулись «новые норманны». Чем затея закончится, известно. Потому и скучно.

Но мой сосед не успел исполнить свою угрозу. Его опередил жилец из дома в другой части города. Совершенно противоположной! Заявился к автору ультиматума с претензией, мол, чё к чужой бабе пристал? Заступничество своё объяснил личным интересом. Но мы, люди воспитанные и просвещённые, не станем касаться здесь личного, тем более, интимного; нас интересует глобальное. На этот раз мой сосед стушевался. Ну, кто он такой? – Невзрачный маленький мужичок, фуфлыга, как называли таких в старину. А его конкурент – косая сажень, что в плечах, что в брюхе (пентюх, словом). Может ведь и «в морду дать», независимо от пола и возраста, и политических убеждений. Короче говоря, два «стратегических интереса» взяли верх над одним. Арифметика понятна. Однако не могу избавиться от недоумения: какие такие права на нашу (в том числе мою) территорию у жильца чужого дома? Чёрте-де живёт, а туда же – права качает!

**
Сей бытовой случай перенёс меня по крутой восходящей с отдельно взятой лестничной площадки в сферу межгосударственных отношений. Забегая вперёд, поделюсь с вами своими наблюдениями: сфера-то другая, поднебесная, а нравы и приёмы – что у нас, на лестничных площадках. Бытовуха, словом. Посудите сами.

239 лет тому назад на атлантическом побережье Северной Америки возникла самопровозглашённая (запомните эту особенность, читатель!) конфедерация 13-и британских колоний. Назвалась Соединёнными штатами Америки. Отметьте в уме другие особенности штатов, которые ко дню самопровозглашения уже год воевали с законным(!) правительством Великобритании. Следовательно, восставшие в глазах Лондона и всего прогрессивного человечества были теми, которых сегодня, с лёгкой руки янки, называют террористами. А король и парламент метрополии имели все основания провести АТО в колониях, что и делали в течение 8-и лет. Ведь центральная власть, все её ветви, повторяю, были законными, в отличие, например, от нынешней власти в Киеве, против которой восстала восточная часть Украины в начале 2014 года. Донбасс поднялся против узурпаторов, против хунты, порождённой Майданом.

Если продолжить этот пример, то нравственное право Донбасса на отделение от Украины много более обоснованно, чем было у североамериканских колоний Британской империи в 1775 году, начавших движение прочь от породившей их страны. Побудительным мотивом для жителей Донбасса стало покушение на святое святых духа – на родной язык. Появилась угроза ассимиляции со стороны иноязыкой, инокультурной, отличной от них части страны, где всё чужое – Бог, ментальность, исторические воспоминания, национальные герои (в основном, военные преступники, детоубийцы, пр.). Притом, Восток вначале требовал самую малость – федерализацию страны, самоуправление для себя. Предводители восставших подтвердили своё право взяться за оружие, проведя референдум на контролируемой ими территории. Несогласных не преследовали, в отличие от «отцов-основателей» США, которые своих «лоялистов» (сторонников короля) убивали, изгоняли из страны, а пуще того – лишали имущества.

А что двигало колонистами индейских берегов в 1775 году? Голый экономический интерес, главное, возмущение ростом налогов в пользу Лондона. В остальном наблюдалось почти полное совпадение между метрополией и колониями в том, что определяет единство нации, в первую очередь – по языку общения (англо-американский тогда ещё не выработался). Я отметил «почти», ибо были некоторые расхождения. Объективно, Лондон оказался защитником индейцев, не позволяя колонистам селиться западнее Аппалачей. Правда, такая не свойственная англосаксам «забота» о туземцах диктовалась на берегах Темзы опасением выпустить из виду американских налогоплательщиков, если они хлынут с атлантического побережья за горы, дальше на Дикий Запад от правого берега Миссисипи. Ищи-свищи ветра в поле. Колонисты же предпочитали мёртвых индейцев. Тогда их насчитывалось на Великих равнинах 2 миллиона. В отличие от привозных из Африки чёрных невольников, краснокожие в работы на плантациях не годились. Были горды и воинственны, за что поплатились убылью на 90%. Американская демократия со старта требовала жертв, а сербов, арабов и афганцев под рукой ещё не было.

Скажете, не к месту здесь заострять внимание читателя на судьбе коренного населения США (их, индейцев, сейчас осталось менее 200 000 – потомков тех, которые жизнь в резервациях предпочли смерти на свободе). Погодите, ниже вы поймёте для чего я это делаю. И когда ещё случится оказия поговорить о преимуществах «краснокожих дикарей», полученных ими от европейских цивилизаторов? За века сожительства с рыжебородыми пришельцами из-за океана аборигены гибли в прямых войнах с чужаками, отстаивая свои угодья, расплачивались жизнями за доверчивость, когда становились то на сторону англичан против французов, то наоборот. Белые нашли способ зачистки лакомых кусков земли, натравливая племя на племя. Протестанты и католики, уверенные в своей изначальной богоспасаемости, изобретали самые дьявольские способы уменьшения поголовья двуногих «проклятых нелюдей», кем всегда остаются язычники согласно учению Кальвина. Стала поощряться древняя практика снятия скальпа с головы убитого врага. Бледнолицые превратили её в моду, щекотавшую нервы, в особый вид охоты на двуногую дичь ради экзотического трофея. Устраивались потешные войны, если мир между бледнолицыми и краснокожими слишком уж затягивался. Стимулом стала официальная расценка: от 50 до 100 ф.ст. за единицу товара. Минимально оценивался скальп ребёнка, максимально – воина; женский – в промежутке названных сумм.

Главным источником пищи охотничьих племён были стада бизонов. Это надоумило изобретательных янки на организацию серии голодоморов под видом охотничьего азарта. Прерии заполнили наёмные (и по призванию) убийцы животных, началось массовое истребление бизонов. За несколько десятилетий от 60 млн. голов этих крупнейших в мире парнокопытных остались горы костей; шкуры не успевали обрабатывать, мясо сгнивало на местах побоищ. А что индейцы? По словам генерала Ф. Шеридана, охотники решили «проблему индейцев» лучше, чем американская армия за 30 лет непрерывных войн с бывшими хозяевами континента. Напомню, европейские цивилизаторы уменьшили коренное население между Аппалачами и Кордильерами в 10 раз. Для примера: за такой же промежуток времени, при освоении русскими Сибири, писцовыми книгами отмечено приращение коренных народностей. К слову, практика массовых убийств людей через воздействие на окружающую природу была перенесена американцами во Вьетнам, где они, к дальнейшему торжеству уже выпестованной демократии, уничтожали напалмом и химикалиями джунгли, рисовые поля, реки, с тем же расчётом. Но кто обращает внимание на мелочи, если речь идёт о такой ценности как демократия американского образца!?

Победа британских колоний над метрополией окрылила питомцев Эпохи Просвещения в Европе. Спустя 20 веков после падения Афинской архе, где правил свободный демос, возрождённая демократия, просиявшая в Новом свете, бросила вызов «старосветским монархиям», многие из которых отличались абсолютизмом. Но, как оказалось, на пути к капитанскому мостику государства нового типа его зачинатели установили такое сито, что не знали и Афины 2000 лет назад. Вначале к избирательным урнам допускались только 12% взрослых. Демократия для этих «цензовых» граждан была инструментом обуздания «чудовища», как один из «отцов-основателей», мистер Гамильтон, называл свой народ. За шлагбаумом остались женщины, свободные, но бесправные индейцы, количественно соизмеримые с белыми. Существовали цензы оседлости, имущественный; права голоса не имели безграмотные и не владевшие английским языком. И конечно же, «абсолютным бесправием» ещё на век вперёд «наделили» негров, завозимых из Африки для тяжёлых работ на хлопковых и табачных плантациях.

Полвека спустя после признания Лондоном 13-и колоний суверенным государством один проницательный ум Европы записал: «Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме (здесь и далее подчёркнуто мной. – С.С.), в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленно неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами» (А. Пушкин).

Полезно знать, что европейские державы не спешили с признанием самопровозглашённых США. Исключениее составили Франция и нескольких других стран, находившихся тогда в состоянии войны с Великобританией. Лондон признал независимость колоний на 8-ом году войны. Россия обменялась послами с террористическим (по факту массового, непрерывного истребления индейцев) государством лишь четверть века спустя. Не имея на континенте сильных в военном отношении соседей, наращивая мускулы в карательных походах на стойбища туземцев, янки получили век с четвертью для всестороннего развития страны, которая стремительно разрасталась во все стороны путём силовых захватов и выгодных покупок земель. Только внутренняя бойня между южными и северными штатами, под предлогом освобождения рабов (по сути, для решения экономических проблем), на 4 года приостановили этот процесс. Развитию страны способствовала решительная отстраненность США от проблем Европы до последнего года I Мировой войны. Вот тогда властные продолжатели дела «отцов-основателей» с радостным изумлением поняли, что, жертвуя собственной малой кровью, можно фантастически зарабатывать на заокеанских войнах, на большой крови человечества. И в этом преуспели.

****

Когда мы (по мнению Запада, природные варвары) выслушиваем обвинения в извечном рабстве русского народа, редко кто возразит напоминанием обвинителям, что примерная (модельная) американская демократия, привитая к европейскому древу, без малого век развивалась в изощрённом рабовладельческом обществе, пережившем на несколько лет «российское рабство». Что янки, в целом, отказались от него только после 4-летнего кровавого сопротивления его противникам (притом, отказались формально, сохраняя признаки рабовладельческого устройства вплоть до 60-х годов ХХ века). Крепостное право названо рабством возбуждёнными поэтами. Помещичьи «души» владели земельным участком, скотом, рабочим инвентарём, предметами быта, наконец, жильём. В крепостной России (в отличие от Англии с её сотнями тысяч бродяг, лишённых земли и крова) не было бездомных крестьян; помещик был обязан обустроить погорельца, вообще, отвечал за его «социалку» (подробно и ярко в «Детстве Багрова внука» и в «Семейной хронике» С. Аксакова). Притом, помещики владели до 1861 года лишь третью крестьян страны. Вторая треть была «царской», остальные – вольные землепашцы.

А вот чернокожие невольники в руках демократов-янки были рабами в полном значении этого слова. И первым президентом первой демократической страны нового времени стал рабовладелец классического типа в антураже Эпохи Просвещения. Наследник богатого плантатора из Вирджинии Джордж Вашингтон, получивший военные навыки в истреблении туземцев и экономические – участвуя в Огайской компании спекулянтов землями, отнятыми у индейцев, владел без малого пятью сотнями чёрных рабов (также «кабальными слугами», из белокожих бедняков). Один из биографов писал: «Негры для Вашингтона были не людьми, а собственностью, орудиями труда». Отставной майор, затем президент «самой демократической во все времена страны» заботился о своей «двуногой движимости», как рачительный хозяин, – кормил вдоволь, приучал к опрятности в хижинах, лечил. На смерть раба бездушно отзывался пометкой в графе финансовых убытков (см. соответствующие «гроссбухи»). Не думаю, что ополченцы Донбасса горды тем, что 1-й из «отцов-основателей США» побывал в рядах местного ополчения своей округи в должности командира. Так сказать, собрат! Но поминают крепким словцом, наверное, нередко. Ибо основанная им страна, ничтоже сумняшеся, объявила газосланцевую долину Северского Донца зоной своих стратегических интересов. Добро бы только объявила! США ведёт себя на этой территории как тот «крутой» незваный гость на лестничной площадке, описанный мной в начале настоящего сочинения.

*****

Естественно возмутиться: где Америка! А где Донбасс! По прямой между Вашингтоном и Донецком, через Атлантический океан и всю Европу, всё равно что между Вильнюсом и Уэленом. Но не помню, чтобы президент Литвы объявлял о своих стратегических интересах на Чукотке. Наверное, боится. А Барак Обама не боится, нисколечко. За ним вся мощь ядерной супердержавы. ДНР в союзе с ЛНР перед такой «крутостью» бессильны. Разве что Россия (и то скорее теоретически) заступится. И ведь обязана заступиться, независимо от хотения. Кроме закона о соотечественниках есть нравственная обязанность. Отвертеться от неё – значит, обречь себя на вечный суд истории и неотвратимое наказание, когда история неизбежно повторится. Рано или поздно Москве понадобится заступничество провинций, как это было в 1612 году. Помните? Если бы тогда нижегородцы не исполнили нравственную обязанность «выручать своих», была бы сейчас нашей столицей не Москва, а Варшава. И какой-нибудь Скотина (или Схетына? Запамятовал) убеждал бы мировую общественность в полной неспособности русского быдла творить историю, как творила её шляхта, самая гоноровая в мире. Так что лучше «не бросать своих». Будущее мстит отступникам.

Дикое поле (территория печенежских и половецких кочевий) лишь местами (от Южного Буга до Прута) побывало под властью Киевских князей. Но Русь изначальная, добатыева, не была государством украинцев, каковых попросту в природе не существовало (кому из жителей центра страны пришло бы в голову именовать себя окраинцами!?). После захвата западных и южных княжеств раздробленной Руси поляками и литовцами, её политический и духовный центр (переезд митрополита Киевского во Владимир в 1299 году) переместился из Киева, за Оку; там началось возрождение единой страны. Греческие любомудры переиначили древнее имя Русь на Россию; иностранцы чаще называли её Московией, на манер Римской империи, наречённой по имени столицы. А когда Москва приняла в состав единой страны левобережье Днепра, населённого малороссами, а чуть раньше двинулась от Волги и Дона в пределы Дикого поля – в сторону Крыма, началась история Новороссии. Её оформление, как части Российской империи, было завершено в 1791 году Ясским миром между Петербургом и Стамбулом. Это единственный безупречно законный документ, подтверждающей право наследницы Империи и СССР на всё Северное Причерноморье от линии Харьков-Днепропетровск-Кировоград-Измаил на юг – к побережью Русского моря, как называли Понт Эвксинский в первом тысячелетии от Р.Х. Все остальные договоры, указы, постановления, прочие бумажки – от лукавого. Их легко оспорить. Например, «документы» Беловежского сговора преступной троицы сепаратистов составлены без соответствующих процедур, с игнорированием международных принципов и прецедентов. Анализ исторических данных, углубленный переговорный процесс, необходимость международной правовой экспертизы, честные референдумы (общесоюзный и региональные) были проигнорированы группкой честолюбцев, рвавшихся к власти – хоть на хуторе, но незалежном.

Нынешние украинцы (спешу успокоить) при этом не теряют своих прав на очерченную территорию, Киев может даже претендовать на статус её столицы, но при возвращении в единое Государство Российское, в котором эта территория оказалась по Ясскому договору. И вообще, Киев, потерявший русский дух, не имеет морального права называть жителей отдельных частей незалежной Украины сепаратистами. Ибо столица свидомого украинства, перенесённая на Днепр с запада, из австроукраинской кухни «украинского интегрального национализма», и есть самый первый, самый активный сепаратист русского мира, с чудовищным ликом клятвопреступника Мазепы. Если быть справедливым, Москва, взяв в аренду Киев у правительства Речи Посполитой в 1667 году за 26 000 ефимков, вправе потребовать возмещения расходов у новых владельцев. А это, в пересчёте на нынешние цены, потянет не на один «газовый долг» хунты, вдобавок к неоплаченному.

Зная, как чертились границы УССР, можно не сомневаться в отсутствии каких-либо «неоспоримых прав» Киева на земли, которые находятся за пределами этнической территории малороссов (4-ка центральных областей и Подолия). О правах на Галицию, Буковину и Волынь, на Чернигов и Слобожанщину евроукраинцам, осевшим на днепровских холмах, придётся договариваться на местах.

Необходимо твёрдо, постановлением Всероссийского Собора, заявить всему миру о генеральном, не подлежащем международному обсуждению интересе правопреемницы империи и СССР к историческому пространству, где звучит русская речь коренных(!) насельников. При патриотическом правительстве, решительно дистанцированном от 5 и 6-й колонн, Россия не допустит образования и усиления на своих юго-западных рубежах большого, подпираемого всем недружественным Западом, крайне враждебного государства. А иным незалежная Украина быть не может, что показали последние 23 года. Она безразлична Западу как нейтральная страна. Лишняя, тяжёлая обуза. Вот почему территория в 577 тыс. кв. км южнее 52 параллели и западнее 40 меридиана – естественная, жизненно важная, и законная зона особых стратегических интересов (ЗОСИ) Российской федерации. Сохранить своё влияние в тех пределах (а утерянное вернуть), усилить его – это обязанность всех правительств и президентов РФ перед ныне живущими её гражданами, перед потомками и памятью предков.

Что касается наших далёких сожителей по планете Земля (но при этом главных конкурентов в ближнем зарубежье), то, по словам президента Никсона, «США – единственная страна, ставшая великой державой, не приложив к тому ровно никаких усилий». Видимо, не только избыток сил молодецких заставляет правящую элиту родины современной демократии совать нос далеко за океан. Притом, в сферу, обжитую родственными и союзными народами России, собранными за последнее полу-тысячелетие Москвой и Петербургом не с целью кого-либо подмять, а для выживания в неспокойном мире, для коллективной безопасности, сопряжённой с безопасностью и благополучием соседей. Это сфера устоявшегося взаимовлияния утверждена историей, этнической одинаковостью абсолютного большинства населения Малой, Белой и Великой Руси, языком общения, культурой, верой, традициями, пантеоном героев, короче говоря, принадлежностью к одной цивилизации.

Можно понять озабоченность непосредственных соседей событиями на Украине, даже их страх перед «заразительным примером»; разделить тревогу Белоруссии, Польши, Венгрии, Румынии, прибалтийских гномов перед пожаром гражданской войны на Украине. Можно снисходительно усмехнуться, наблюдая, как пытается изображать из себя региональную сверхдержаву дистрофический двойник Речи Посполитой, которого 70 лет назад Красная Армия спасла от полного небытия. За удовольствие видеть такое позорное и жалкое зрелище на Висле можно простить Варшаве и хамство, и неблагодарность. А мёртвые герои войны за себя уже постояли, доверив нам память о них. Но ведь что знаменательно: «озабоченность» Запада нарастает по мере удаления «озабоченных» от рубежей неблагополучной страны. Притом, чем сильнее в военном отношении «озабоченный», тем крикливей он возражает против законных интересов России. А самые дальние из «заинтересантов» – президент и другие высокие лица в Вашингтоне - из штанов, как говорится, выскакивают, пытаясь лишить Россию доступа в пределы её исторического влияния.

*** ***

В предыдущих абзацах я попытался обосновать историческое право России на ту зону её интересов, которая вот тут, рядом, только руку протяни, и в которую недруги моей страны могут заложить смертельную для неё мину. Пробовал разобраться в причинах жгучего внимания США к геополитической новинке на карте ЮВ Европы. Увидел лишь интерес к инструменту нанесения болезненного и трудноисправимого вреда державе, вдруг ставшей на пути янки к мировому господству. А если я не прав? Что, если наши заокеанские союзники по антигитлеровской коалиции желают России только добра, как утверждают болотные либералы? Как тогда объяснить пристальное внимание хозяев половины мира к стране незалежного украинства, которую мало кто на карте показать может? А теперь готовы защищать, не щадя живота своего, от всех угроз, чаще всего мнимых.

Рациональное мышление ни к чему меня не привело. Тогда я включил художественное воображение.

Мне удалось проникнуть в одну из самых заветных тайн нынешнего хозяина Белого дома. 44-й президент США благоговеет перед памятью американца №1, основателя горячо любимой страны и самой лучшей из всех демократий мира. Иногда ему кажется, что Джордж Вашингтон благословляет с небес своего последователя на высшем государственном посту. А иногда чуть ли не наяву видит, как вирджинский плантатор смотрит на него брезгливо, будто на мешок с табачной трухой. И тогда Барак Хуссейнович остро ощущает своё ничтожество. Ведь кто он? - Сын низкородного кенийца, внук знахаря-колдуна из убогого племени луо. Но не в том беда, что он чернокож. Беда в неизвестном письме Вашингтона, найденном последним президентом США в библиотеке Конгресса. Плантатор жаловался соседу, что среди его работящих и смышлёных рабов-кенийцев затесался один бестолковый лентяй, единственный из племени луо. Такие вот пироги. Рано или поздно эпистола станет достоянием гласности. Враги Обамы получат дополнительный козырь. Что делать? Можно сменить имя, цвет кожи, но чёрные корни Обамы известны всем. Вот бы найти доказательство, что предки луо приплыли в Кению из какого-нибудь приличного места, не очень «цветного», а ещё лучше как бы «отбеленного».

Выход нашёлся сам собой. С некоторых пор в столице США замелькал турист, рослый, дородный, всегда подшофе, с породистой курчавостью в волосах. Не заметить его было нельзя. Передвигался он с прискоком, чтобы его не приняли за москаля; появлялся в публичных местах то с дырявой дверцей от автобуса, то с пачкой российских паспортов, меняя их на зелёные фантики, то без реквизита. Жестикулируя пухлыми кистями рук, просил на хорошем американском инструкций и денег для развития демократии в стране с названием, наводящим мысль на край неизвестно чего, расположенного неизвестно где.

«Скажите, а вы не еврей?» – спросил его сын Хуссейна, когда их пути пересеклись на лужайке перед Белым домом. Американский гость ухватился за вопрос: «К сожалению, я украинец». – «И мне жаль… А украинец – это профессия или склонность к плохим привычкам, или… хм, какая-то новая ориентация?». – Интеллигентный (с виду) попрошайка так глянул на загорелого невежду, будто тот был «негром преклонных годов» и пояснил, не скрывая гордости: «О, украинец - это феномен!.. От украинцев произошло всё человечество, все народы на Земле, кроме москалей. Слава Украине!». И, усиливая впечатление, протянул американцу газету «Вечерний Киев», от 23.01.1993 года, с подтверждением ошеломляющего открытия (готов цитировать статью. – С.С.).

Бараку Хуссейновичу хватило одного взгляда, чтобы удостовериться в правдивости сенсации. «Я спасён! – мысленно воскликнул он. – Выходит, предки луо отнюдь не презренные, бестолковые и ленивые ниггеры, а высокочтимые украинцы! После бани – белокожие. Высшая раса! Значит, Джордж Вашингтон и я – одного корня, украинского». Взяв себя в руки, хозяин Белого дома уже вслух задал беседе деловой тон: «У вас проблемы, мой бедный украинец?». – «Украина гибнет, дорогой босс. Российская армия силами роты отставников с травматикой нарушила границы незалежной. Завтра они во главе с террористом Путиным будут в Киеве. От их пуль уже пали лучшие в мире бандерофашисты, в моргах среди пациентов не слышно мовы, самой соловьиной на свете. Геноцид!». – «Оу’кэй! – успокоил Путинскую жертву американец № 1. - Объявляю Украину зоной особых стратегических интересов США». – «Так у вас во всём мире интерес», – подобострастно заметил гость берегов Потомака. – «Это так, - согласился Обама. - Но поскольку Украина – родина всего разноцветного человечества, включая луо, а лично мы, как оказалось, – братья, то теперь бывшая российская колония будет признана Конгрессом самой особой из всех особых зон, а наши народы станут истинно братскими. Героям – слава! А этих, - подмигнул выходец из племени луо, - москалей, на гиляку?». – «На ножи!» - уточнил украинец, «во всех отношениях приятный».

*** ****

Читатель может согласиться с моей версией или отвергнуть её, даже осмеять. Вольному воля. Но в случае несогласия, настоятельно прошу представить свою версию. Бессмысленное зубоскальство не способствует поиску истины. Если мы не найдём её в конкретном вопросе, то в следующий раз, когда внук африканского колдуна сунет свой нос в наш дом, придётся поговорить с ним, как мужик с мужиком:

- Слушай, чернявый, здесь нет твоей бабы, здесь все бабы – наши! Иди ты в Потомаку, пока цел!
Источник: Русский мир

Дорогие мои друзья, нажимаем на кнопочки, поделитесь с друзьями в социальных сетях

Моя страничка на Яндекс-Дзен